Escuela de Negocios Internacionales

No hay mucho que decir sobre este fin de semana que concluyó, nada más reflexionar sobre la iniciativa del gobierno federal para reanimar la economía mexicana a través de una propuesta similar al del “black friday” de Estados Unidos.

En mi muy humilde opinión es una iniciativa arriesgada, dado que la idea es que una ves que el consumo interno se reactive y se incremente el flujo de dinero en nuestra economía existirá un efecto domino que apoyará diversos sectores económicos. Sin embargo, me pregunto ¿qué tanto  la propuesta de reactivación económica a través de promociones como meses sin intereses, compras a crédito y demás realmente reactivarán la economía?  Y en todo caso la reactivación económica ¿será para quién?

A los funcionarios del gobierno federal se les otorgó un adelanto de su aguinaldo para aprovechar estas promociones, será que con estas medidas estamos enseñando a los consumidores a tener un gasto responsable?

¿Cuánto de lo gastado en este “Buen fin” fue invertido en algún activo?

Christine Lagarde, asumió este martes el cargo de directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI) con la crisis financiera en Grecia marcada en su agenda y planea ofrecer una rueda de prensa el miércoles.

Lagarde llegó este martes a las 09H00 (13H00 GMT) a la sede del FMI en Washington, constataron unos periodistas de la AFP.

El FMI publicó su contrato de trabajo, que prevé un salario base de 467.940 dólares al año y un subsidio para gastos de representación (sin rendición de cuentas) de 83.760 dólares al año, lo que asciende a un total anual de 551.700 dólares.

“Le espera una agenda de trabajo intensa”, informó el FMI en un comunicado interno este martes, que destacaba, entre los temas más urgentes, “la difícil elección de las políticas necesarias para contribuir a la recuperación global (y) tratar la crisis de la zona euro”.

“La economía global está sacudida por la continua incertidumbre en Europa, las rebeliones en Oriente Medio, las señales de recalentamiento en algunas economías emergentes y la subida de los precios, que supone un reto particular para los países de bajos ingresos”, explica el FMI.

Pero la crisis económica en Grecia eclipsa cualquier otra prioridad. De entrada, Grecia espera recibir 12.000 millones de euros (17.400 millones de dólares) de la Eurozona y el FMI hacia el 15 de julio, después de la aprobación de los ministros del quinto tramo de la ayuda prevista en el paquete de rescate financiero de 110.000 millones de euros (160.000 millones de dólares) acordado el año pasado.

Según el calendario de pagos acordado en mayo de 2010, la parte que deberá asumir el FMI para este nuevo tramo es de 3.300 millones de euros (4.700 millones de dólares).

A largo plazo, el FMI debe encontrar una manera de financiar un país que con toda probabilidad no será capaz de volver a los mercados de deuda a principios de 2012, como estaba previsto.

La situación parece más complicada de lo previsto. El plan para aliviar la carga de la deuda de Grecia, presentado por los acreedores privados franceses y actualmente a consideración de los negociadores europeos, recibió un serio golpe el lunes de parte de la agencia calificadora Standard and Poor’s.

Los analistas de la agencia afirman que las alternativas previstas en dicho plan “conducirán probablemente a una cesación de pagos según (sus) criterios”, precisamente lo que los europeos tratan de evitar a todo precio, temiendo un efecto de contagio a otras economías frágiles de la zona euro, como Portugal e incluso España.

En esta crisis griega, Lagarde pasa prácticamente sin transición de un lado al otro de la mesa: del de la zona euro, como ex ministra francesa de Finanzas, al del FMI. Sin embargo, prometió tratar a los países de la Eurozona con el mismo rigor que al resto de los estados miembro. “El FMI no pertenece a nadie. Pertenece a los 187 miembros del Fondo, y la gestión del Fondo no pertenece a ninguna nación o región en particular. No podemos representar la balanza del poder económico mundial si algunas economías están subrepresentadas”, dijo.

Lagarde dijo también que Grecia tiene que llevar a cabo ajustes difíciles y necesarios para restablecer la viabilidad de sus finanzas públicas y la competividad a su país.

“Se trata del destino de un país, de su seguridad. Y creo que en ese sentido tenemos que olvidar las pequeñas y grandes diferencias políticas en beneficio del país”.

La directora gerente dijo además que quiere asegurar la continuidad de la política de su antecesor en el cargo, Dominique Strauss-Kahn. Sin embargo, ambos proceden de escuelas distintas: Strauss-Kahn es un socialdemócrata, mientras que Lagarde es una “liberal moderada”.

El premio Nobel de Economía Paul Krugman dijo que Lagarde, considerada “seria, responsable y sensata”, es todavía un misterio. “Bajo Strauss-Kahn, el FMI se reveló como la menos dogmática, la más abierta intelectualmente de las grandes instituciones internacionales. (…) Así que la cuestión es: ¿El FMI se va a volver más cauteloso en la era Lagarde? Por el bien de la economía mundial, esperemos que no”, escribió en su blog este economista estadounidense, considerado de izquierdas.

fuente: AFP`

Si bien las espectativas de Lagarde al frente del FMI son muy altas, habrá que esperar cómo maneja la crisis Griega. Y es que el contexto de esta crisis puede ajustar a cualquier país en desarrollo, a Grecia de le pide reducir su nivel de gasto, replantear una política de austeridad muy exacta que le permita liberar de “gasto innecesario” (delineadamente también se considera la reducción de gasto social) replantear reformas fiscales y políticas para que ambos lados de sus cámaras legislativas logren un acuerdo y puedan aprobar el plan de austeridad que el FMI les impone. Aunado a esto los principales acreedores de Grecia son los franceses quienes también deberán de aplazar y llegar a un acuerdo con sus cobros.

Sin embargo,  me cuestiono si este escenario no se asemeja un poco con México; también nostros estamos urgidos ya de una reforma fiscal, laboral y política. También sería urgente que ambas cámaras concertaran un acuerdo en ese tema. Indispensable revisar los rubros de gasto en áreas polémicamente discutibles…. La idea sería entonces reflexionar del caso Griego y replantearnos nuestra propia situación en aras de no caer en esos errores…

Perú y México suscribieron este miércoles un Tratado de Libre Comercio (TLC) que entraría en vigencia en julio, con el que esperan duplicar el comercio bilateral en cinco años.

El presidente Alan García presidió la ceremonia de suscripción y destacó que el TLC con México es “un paso previo” para concretar un proyecto de integración futuro entre Perú, México, Chile y Colombia.

“Nos asociamos a una economía de gran dimensión, con gran crecimiento y que ha sido abanderada en la articulación con el inmenso mercado de los Estados Unidos”, destacó García en el Palacio de Gobierno.

En 2010 el intercambio comercial entre Perú y México fue de 1,413 millones de dólares.

Eduardo Ferreyros, ministro de Comercio Exterior y Turismo peruano, señaló que el acuerdo abarca más de 12,000 productos que tendrán preferencias arancelarias e incorpora materias distintas como servicios, inversiones, reconocimiento de títulos, entrada temporal de personas, negocios, propiedad intelectual, entre otros.

Bruno Ferrari, Secretario de Economía (SE), acotó que ambas economías se verán beneficiadas por el TLC que les permitirá “construir un futuro más próspero y equitativo“.

“Más allá de las oportunidades económicas y comerciales que nos ofrece este acuerdo, me gustaría destacar que su firma tiene un significado más amplio para nuestras naciones”, sostuvo.

México tiene una población de 112 millones de personas y su economía creció 5.5% en 2010. Sus exportaciones ascendieron a más de 300,000 millones de dólares y sus importaciones a 320,000 millones de dólares.

Perú tiene una población de 29 millones de habitantes y en 2010 su economía se expandió 8.8%.

El TLC fue firmado tras cinco años de la primera negociación. En 2010 ambos países retomaron la discusión tras una interrupción temporal.

Con el de México suman 10 los TLC que ha suscrito Perú y que representan un mercado de 2,700 millones de consumidores, resaltó García.

Perú tiene TLC vigentes con Estados Unidos, Canadá, el Mercosur (Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay), Singapur, China y la Comunidad Andina de Naciones, entre otros.

ttp://www.cnnexpansion.com/economia/2011/04/06/mexico-firma-tlc-con-peru

He de confesarlo, no sabía manejar mi dinero, es más, aún lo estoy aprendiendo y me doy cuenta de los garrafales errores que cometemos en lo que se refiere a la administración de las finanzas personales.

Me intriga saber cómo es que a lo largo del los años hay gente que puede amasar una fortuna enorme y hay otros que aun con los recursos no pueden salir de baches económicos. ¿Cuál es nuestra actitud cultural hacia el dinero?

Me gustaría que me compartieran sus opiniones.

¿Qué diferencias encontramos en países como Marruecos, Yemen, Argelia o Tunez comparados con países como los Emiratos Arabes Unidos, Arabia Saudita o Kuwait?
En realidad muy poco porque aún cuando se encuentran inmersos en el ojo público dados los conflictos originados en Tunez; los países como Kuwait y los Emiratos Arabes han logrado satisfacer a su población con un gasto social enorme, donde se refleja generosamente el nivel de vida de su población, mientras que en países como Egipto o Yemen la gente sufre de carencias muy extremas.
Hay que recordar un poco como comienza esta situación, es en Túnez y el descontento es social, lo cual llevó al derrocamiento de su régimen de gobierno. Ese efecto se fué contagiando a lo largo de los países de Oriente Medio.
Sin embargo, la pregunta es ¿Habrá oportunidades de Negocio? Las opiniones están divididas, y en realidad depende del cristal con que se mire.
Ciertamente la inestabilidad social y política que vive la región repercute seriamente en los factores comerciales en esa región además de impactar severamente a Europa, sin embargo la otra cara de la moneda es que se abren espacios comerciales en Europa…
México por su parte esta sufriendo un alza de sus precios del petróleo; lo interesante será ver cómo este repunte económico beneficie a la sociedad.
Los escenarios son diversos y la idea es que las oportundiades de negocio puedan ser detectadas oportunamente tomando siempre en cuenta los riesgos que esta situación pueda llevar.

Te has preguntado ¿de dónde vienen los tenis que traes puestos o la blusa que tanto te gusta?
¿Porqué hay artículos que son más caros que otros?
¿Porqué lo que pasa en otras partes del mundo te puede afectar A TI directamente?
¿Qué tiene que ver el calentamiento Global contigo, o porqué me tiene que interesar todo esto de la globalización?
El mundo en que vivimos esta totalmente conectado.
Lo que pasa en un país o en alguna región del mundo nos puede afectar a nosotros directamente. Por que el mundo entró a un proceso de globalización.
Te pongo un ejemplo: Tristemente aconteció un terremoto en Japón, las prioridades económicas de ese país no necesariamente se van a centrar en las importaciones a otros países; ciertamente México le vende a Japón diversos productos entre ellos algunos perecederos; Michoacán en lo particular le vende productos como la toronja o melón a Japón, ¡aún no se ha estimado cuanto pueden ser las pérdidas por las exportaciones michoacanas a Japón!, en este escenario podríamos pensar en que el ingreso de los exportadores de frescos a Japón se pueda ver mermado… y el gasto interno probablemente también.
Los negocios Internacionales centran su importancia en la entrada de divisas, una nación que obtiene mas entrada de divisas tiende a incrementar su riqueza (por lo general al menos).
Así, podemos pensar que son los negocios quienes han movido al mundo, la historia misma de la humanidad se ha visto marcada por distintas etapas comerciales; de nómadas a sedentarios, el esclavismo, feudalismo, la revolución industrial, etc.
Piénsalo, el mundo se sigue y se seguirá moviendo a través del comercio y los negocios… o ¿tú que opinas?